и всё таки не делю магию на чёрную и белую, магия она просто магия, а белая - это чтоб клиенты не боялись))). Мне на кладбище практиковать нравится, просто легко всё идёт, можно сказать само, у меня учителей не было, потом когда интернет появился стала читать как и что надо делать правильно, столько радости испытала - вот именно так всё и было и так всё и делала, ну и с тьмой и как мне однажды сказали  "грязью" ни как у меня не ассоциируется это всё,  поэтому тьма скорее как непознанное, неизвестное, силы с которыми человеку страшно столкнуться.

Ну я б не согласилась с тем что белая магия - это слабость, это просто работа с другими силами не более и ломает их там не меньше, но белая магия, если уж соглашаться с её существованием, это не те маги одиночки, которые себя таковыми считают, а монахи и  всё такое прочее из религиозной по большей части тематики.

Понятно, вот взяв за основу теорию личности Юнга попробую тебе объяснить как я отношусь к делениям на чёрных и белых. Возьмём два архетипа предложенных Юнгом - Персону и Тень.  Персона - это публичное лицо человека, совокупность социальных ролей и моделей поведения.  Тень - противоположный персоне архетип. Тень соединяет в себе те тенденции и качества которые не согласуютсяс стандартами и идеалами и которые человек предпочёл бы отвергнуть. Вот Тень человека практикующего истинно чёрный путь будет содержать в себе высокий уровень духовного развития и оно будет наполнено таким содержанием которое можно было бы назвать белым. С белыми соответственно наоборот. суть основная в том - что сила она выходит за пределы дуальности чёрное-белое. хорошо-плохо, но подразумевает высокий уровень развития человека, знаний и умения взаимодействовать с миром и теми силами и явлениями, которые этот мир наполняют. по Юнгу основной целью психотерапии является достижение клиентом целостности  личности, которое приводит к возникновению самости. В  магии практик обретая целость - обретает истинную картину мира, ну и целостность само сабой, ну и в некотором смысле бессмертие. Истинно чёрный путь на самом деле может себе позволить человек только с очень большим уровнем - энергеии, духовного развитя, гармоничности, остальные скорее всего будут плавать выбирать, переходить в разные направления, балансировать - иначе раздавит. Если ты читал учение КК то там есть такой момент- человек живёт будучи раздробленным и только в момент смерти обретает свою целостность - но поскольку силы в нём мало - то момент преживания человеком этой целостности себя длиться очень короткий промежуток времени, тогда как у практиков это значительно продляется.
таким образом практик у которого Персона будет представлена - как белый маг, по сути от чёрного ничем отличаться не будет и слабее соответственно быть не может. Тут уровень силы никак не зависит от таких данных как чёрный - белый.  сейчас ещё читала выдумывают каких - то серых. Серые и всё качества которые им приписываются на самом деле лишь результат того, что человек, практик, пытается выйти за пределы дуальности и ищет путь к обретению своей целостности - вот и всё. Можно конечно и обзывать человека у которого получилось достигнуть целостности серым- это уже будет не больше чем термин( можно и розовым назвать и зелёным), но у тех кому до этой целостности получается добраться необходимости создавать каких-то серых уже не возникает.
Вот так как-то воспринимаю всё деление на чёрных и белых.  В книге Вит Ценёв " Протоколы колдуна Стоменова" хорошо разказывается о противополжностях и дуальностях, сейчас уже не помню пересказать не смогу. там об этом не так уж и много написано, но очень хорошо, понятно.

Отредактировано Ядвига (2013-11-17 16:28:47)

))) Ну психолог я по образованию, а философ по велению сердца))) я аж целую картину устройства мира и человека и практика для тебя нарисовала только картинки не загрузились))) не судьба видимо. а я и вовсе  не знаю обрядов белой магии. Практический результат это конечно хорошо, но для меня ещё представляет ценность знание того как это всё работает).

Ну, насчёт гения насмешил))) я же сама ничего не придумывала - это идеи и наблюдения других людей), просто взяла мебе на вооружение, надёргала лучшее от всех.

Отредактировано Ядвига (2013-12-05 19:42:01)

Да ну? а у меня наоборот, а ещё случается говорю например что вот это оттуда и оттуда и рассказываю, рассказываю - а мне  - там этого не было, приходится доказывать что было, иногда плохо получается)))) ( хотя на самом деле от туда)  Любителям пофилософствовать и поговорить многие вещи можно приписать каким нибудь философам которые всегда на слуху и в тоже время сложноусвояемы и для современного человека не читабельны.

Я говорю нет, учитель философии бил меня палкой и вообще у меня по философии - 2. так уж из жалости 3 поставили, не лишать же человека диплома из-за такой мелочи))). Вообще сторонник того что рассуждений должно быть по минимуму - основная часть практика- во всём.

Такую вспомнила историю - однажды входе беседы сказала какую-то фразу и человек мне радостно, ты тоже читала эту книгу, ну я так улыбнулась, он всё понял и ответил -ах, да конечно, как я мог такое подумать. а вообще эту историю к тому рассказала. что на самом деле всё что стало известно одному человеку - становиться доступным для всего человечества. на крысах это хорошо доказали - если одна крыса сумела пройти лабиринт, то все остальные уже ЗНАЮТ как проходить этот лабиринт. Поэтому плагиат не всегда плагиат в том смысле как его принято обычно понимать.